· 大约7小时 ago
不是运气问题 不是道德问题 而是结构问题
如果一个系统中,参与者的主要收益来源,并不是来自真实、外部、可验证的现金流,而是来自后加入者的本金,那么无论它被包装成什么样,本质上都是庞氏骗局。
记住这三个关键词:
主要收益来源
外部现金流
结构性依赖新增资金
不是看“有没有产品”,
不是看“是不是区块链”,
不是看“是不是创新”。
只看钱是从哪来的。
先记住这个公式:
系统可分配收益 ≤ 系统真实创造的价值
如果你看到一个项目,同时承诺:
稳定收益
复利增长
低风险
长期可持续
你只需要问一句话:
这些钱,是谁付的?
如果你找不到一个清晰、外部、可验证的付费来源,
那问题就已经结束了。
正常系统的路径是:
外部市场 → 用户真实付费 → 项目收入 → 分配收益
庞氏系统的路径是:
新用户本金 → 资金池 → 老用户收益
你可以用 3 个问题直接击穿它:
只要 3 个问题里,有 2 个回答是“不能”,
直接结构性判死刑。
常见骗局参数你一定见过:
日化 0.3%~1%
月化 10%~30%
年化 100%~1000%
我们只算一笔账:
年化 100%,7 年翻 128 倍
年化 300%,5 年翻 1024 倍
如果这真的是:
低风险
可复制
可规模化
那全世界的资金,早就被它吸干了。
任何承诺“高收益 + 稳定 + 长期”的系统,在数学上都无法成立。
这是庞氏的结构性原罪。
它不是在经营,
而是在延缓死亡时间。
重点观察这 3 个信号是否同时出现:
收益发放 ≈ 新资金流入
强激励拉新 / 直推 / 团队奖励
对“增长速度”异常敏感
一旦你看到:
提现受限
延迟到账
鼓励复投、锁仓
不断提高参与门槛
说明:新增资金,已经开始跟不上承诺负债了。
表面上你看到的是:
TVL 在涨
币价在涨
用户数在涨
但你看不到的是:
每一个“收益承诺”,都是一笔未来负债。
而系统没有等比例增长的真实资产。
这本质上是:
不断发行欠条
却没有新增收入来源
当你看到:
用新规则覆盖旧承诺
用新币补老收益
用治理投票延后兑现
请记住一句话:
这不是创新,这是债务展期。
一个极其残酷、但非常有效的判断方法:
把“赚钱”这件事拿掉,这个项目还剩下什么?
如果答案是:
没人用
没人关心
没有真实需求
没有独立存在价值
那它的全部价值,只来自一个东西:
“后面还有人接盘”的预期
而这,正是庞氏骗局的定义。
用这 6 个问题,可以击毙 90% 的盘子:
命中 3 条以上,不用再研究了。
说一句现实但重要的话:
大多数人不是不懂,而是赌自己不是最后一棒。
但从结构上看:
庞氏不是“会不会崩”
而是“什么时候崩、你在第几层”
而你永远无法知道,
自己究竟站在第几层。
与您的关注者分享。
回复