· 6天 ago
私钥可以暴力破解吗？加密资产安全吗？
关于美国司法部没收陈志价值150亿美金比特币的事件，网上讨论已经非常多了，我在这里主要回答Pickful社区的几个问题。
1、到底是不是技术破解的私钥？
2、量子计算可以破解私钥吗？
3、比特币还安全吗？
4、中心化交易所上的资产可以被冻结吗？
5、去中心化钱包上的资产安全吗？
首先，到底是不是技术破解的私钥？答案是绝无可能，我有三个论据。
第一，官方材料明确：涉案比特币此前在非托管钱包，私钥由被告掌握；目前已经转入政府控制的地址并进入司法没收程序。同时表明是通过搜查/取证/协助签名/掌握密钥材料等手段完成的链上签名转移。
有人会问我为什么要相信官方给出的材料，在逻辑推理里，判断一件事是不是真的，要有可验证的证据链。目前唯一公开、可验证的信息源就是来自美国司法部和联邦法院的文书。这并不是让你“信官方”，而是说：如果官方真能破解比特币私钥，这会是人类密码学的地震级事件，根本瞒不住。
因为在美国法理体系下，政府出具的没收文件要经得起司法质询、被告上诉、媒体公开查询等。任何伪造或误导的技术描述，都会被判定无效。
这是其一，第二加密算法的安全性，比特币的安全基础是椭圆曲线数字签名算法，它的私钥空间是2的256次方级别的数量级，什么意思呢？你可以打开你钱包的私钥看一下，大概率是64个字符的组合，它其实代表的是256位的随机二进制数，只是显示形式不同。
所以比特币的私钥、加密钱包的私钥它都是一个256位的随机二进制数，它有2的256次方种可能性，每个私钥对应唯一的钱包地址。2的256次方有多大？为了方便对比，我们可以把它换算成1.16✖10的77次方，这是什么概念？宇宙中原子的总数量估计在10的80次方级别。也就是说：比特币的私钥空间几乎和宇宙中所有原子的数量一个量级。想要靠暴力破解找一个私钥，就好像在整个宇宙所有原子中随机挑一个，正好是你猜中的那颗。
那计算机想要破解一个私钥需要多久呢？我们拿据说是目前全球最强的美国橡树岭国家实验室的超算为例，它的峰值算力约为 1.1×10的18次方每秒，就算我们假设它可以每次运算尝试一个私钥（实际上远远达不到），那么它每秒可以尝试10的18次方个私钥。想要破解一个私钥需要的时间是3.34×10的51次方年。给个直观对比，按照现在的科学，宇宙的年龄大约是1.38×10的十次方，138亿年。
有人说可以用量子计算，量子计算确实在理论上能破解私钥，但那只是纸面上的算法。现实中还远远做不到。如果想让它在几年内完成破解一串私钥，需要的算力是今天量子计算机的几百万倍。
而且就算未来量子技术真的成熟，比特币也不是一动不动的。它的社区和开发者早就开始研究抗量子的签名算法。比特币每隔几年都会升级，比如之前的隔离见证、Taproot 升级都是为了增强安全性和扩展性。再者说，如果真能做到那一步，它不仅能破解比特币，还能破解全世界的银行、政府、互联网系统。所以，现在提这些为时尚早，可以关注，但不能以此为噱头，制造恐慌，博人眼球。
第三个论据，历史数据，如果真能技术破解私钥，那以下这些案件早就解决了：朝鲜的黑客组织Lazarus 过去几年盗取了数十亿美元加密资产，美国、韩国、以色列多国跟踪到现在，也没有通过技术破解取回资产。还有像门头沟被盗的85万个比特币也没有找到，Bitfinex被盗12万个比特币，找回来的94000个也是因为执法部门获取了嫌疑人的云存储文件，拿到了密钥。还有据说是中本聪的那些钱包地址，加在一起大约有100万个比特币，价值1000多亿美金，全球公开追踪15年，依然也没有人能动一分。
所以回到比特币还安全吗这个话题，比特币在技术安全和去中心化方面依然是世界顶级的存在。只要你的比特币在你的加密钱包里，在私钥没有泄露的情况下，没有任何人能拿走你的比特币。真正的风险来是自人和设备的，比如助记词/私钥泄露、木马、钓鱼、社会工程学、供应链篡改、错误授权等。
这里我们还要明白一个概念，加密钱包和中心化交易所是两个概念，一个是Web3的产品，一个是Web2的产品，你的加密货币在中心化交易所实际上只是托管在平台那里，并不完全属于你，遇到特殊情况，比如平台收到司法的命令，交易所是可以冻结、限制提币或者划转资产的。这个不是链上的技术冻结，而是合规/司法层面的冻结。
那如果我的加密资产都在加密钱包里，这样安全吗？我有一个很好的判断标准，就是根据代币的去中心化程度判断，比如BTC\ETH这种去中心化程度高的，存在加密钱包是非常安全的，基本没有意外。那solana、BNB这些呢？这个我们讲过他们的节点数量、验证者数量都比较少，只要他们愿意，他们是可以做到冻结你钱包里的资产的，但是我相信只要他们做了这个，用户也就离他们而去了。
接下来就是去中心化程度更低的合约代币，比如USDC/USDT/项目币这些，很多代币合约内置的是有黑名单/冻结/销毁权限的，即便你的代币是在加密钱包里，发行方仍然可以在合约层冻结你的代币。这里我们说的都是极端特殊情况，正常使用一般不用考虑这些。
目前行业采用比较多的还是在前端或者合规通道上做限制，比如不允许你的钱包地址和知名的协议交互比如在Uniswap前端，限制你的地址和中心化交易所互转，中心化交易所不为你提供服务等。这些都是软审查，不属于链上冻结。
最后，再回到这起事件，我们其实能得到一个相对清晰的结论：不是暴力破解私钥，也不是量子计算提前登场，而是司法程序、合规手段和现实世界的取证在起作用。
比特币的底层安全依旧是稳固的，真正的风险从来都在人，不在链上。无论是把币放在中心化交易所，还是去中心化钱包，都要知道自己承担的风险边界——前者怕平台，后者怕自己。你更愿意相信谁呢？
2、量子计算可以破解私钥吗？
3、比特币还安全吗？
4、中心化交易所上的资产可以被冻结吗？
5、去中心化钱包上的资产安全吗？
首先，到底是不是技术破解的私钥？答案是绝无可能，我有三个论据。
第一，官方材料明确：涉案比特币此前在非托管钱包，私钥由被告掌握；目前已经转入政府控制的地址并进入司法没收程序。同时表明是通过搜查/取证/协助签名/掌握密钥材料等手段完成的链上签名转移。
有人会问我为什么要相信官方给出的材料，在逻辑推理里，判断一件事是不是真的，要有可验证的证据链。目前唯一公开、可验证的信息源就是来自美国司法部和联邦法院的文书。这并不是让你“信官方”，而是说：如果官方真能破解比特币私钥，这会是人类密码学的地震级事件，根本瞒不住。
因为在美国法理体系下，政府出具的没收文件要经得起司法质询、被告上诉、媒体公开查询等。任何伪造或误导的技术描述，都会被判定无效。
这是其一，第二加密算法的安全性，比特币的安全基础是椭圆曲线数字签名算法，它的私钥空间是2的256次方级别的数量级，什么意思呢？你可以打开你钱包的私钥看一下，大概率是64个字符的组合，它其实代表的是256位的随机二进制数，只是显示形式不同。
所以比特币的私钥、加密钱包的私钥它都是一个256位的随机二进制数，它有2的256次方种可能性，每个私钥对应唯一的钱包地址。2的256次方有多大？为了方便对比，我们可以把它换算成1.16✖10的77次方，这是什么概念？宇宙中原子的总数量估计在10的80次方级别。也就是说：比特币的私钥空间几乎和宇宙中所有原子的数量一个量级。想要靠暴力破解找一个私钥，就好像在整个宇宙所有原子中随机挑一个，正好是你猜中的那颗。
那计算机想要破解一个私钥需要多久呢？我们拿据说是目前全球最强的美国橡树岭国家实验室的超算为例，它的峰值算力约为 1.1×10的18次方每秒，就算我们假设它可以每次运算尝试一个私钥（实际上远远达不到），那么它每秒可以尝试10的18次方个私钥。想要破解一个私钥需要的时间是3.34×10的51次方年。给个直观对比，按照现在的科学，宇宙的年龄大约是1.38×10的十次方，138亿年。
有人说可以用量子计算，量子计算确实在理论上能破解私钥，但那只是纸面上的算法。现实中还远远做不到。如果想让它在几年内完成破解一串私钥，需要的算力是今天量子计算机的几百万倍。
而且就算未来量子技术真的成熟，比特币也不是一动不动的。它的社区和开发者早就开始研究抗量子的签名算法。比特币每隔几年都会升级，比如之前的隔离见证、Taproot 升级都是为了增强安全性和扩展性。再者说，如果真能做到那一步，它不仅能破解比特币，还能破解全世界的银行、政府、互联网系统。所以，现在提这些为时尚早，可以关注，但不能以此为噱头，制造恐慌，博人眼球。
第三个论据，历史数据，如果真能技术破解私钥，那以下这些案件早就解决了：朝鲜的黑客组织Lazarus 过去几年盗取了数十亿美元加密资产，美国、韩国、以色列多国跟踪到现在，也没有通过技术破解取回资产。还有像门头沟被盗的85万个比特币也没有找到，Bitfinex被盗12万个比特币，找回来的94000个也是因为执法部门获取了嫌疑人的云存储文件，拿到了密钥。还有据说是中本聪的那些钱包地址，加在一起大约有100万个比特币，价值1000多亿美金，全球公开追踪15年，依然也没有人能动一分。
所以回到比特币还安全吗这个话题，比特币在技术安全和去中心化方面依然是世界顶级的存在。只要你的比特币在你的加密钱包里，在私钥没有泄露的情况下，没有任何人能拿走你的比特币。真正的风险来是自人和设备的，比如助记词/私钥泄露、木马、钓鱼、社会工程学、供应链篡改、错误授权等。
这里我们还要明白一个概念，加密钱包和中心化交易所是两个概念，一个是Web3的产品，一个是Web2的产品，你的加密货币在中心化交易所实际上只是托管在平台那里，并不完全属于你，遇到特殊情况，比如平台收到司法的命令，交易所是可以冻结、限制提币或者划转资产的。这个不是链上的技术冻结，而是合规/司法层面的冻结。
那如果我的加密资产都在加密钱包里，这样安全吗？我有一个很好的判断标准，就是根据代币的去中心化程度判断，比如BTC\ETH这种去中心化程度高的，存在加密钱包是非常安全的，基本没有意外。那solana、BNB这些呢？这个我们讲过他们的节点数量、验证者数量都比较少，只要他们愿意，他们是可以做到冻结你钱包里的资产的，但是我相信只要他们做了这个，用户也就离他们而去了。
接下来就是去中心化程度更低的合约代币，比如USDC/USDT/项目币这些，很多代币合约内置的是有黑名单/冻结/销毁权限的，即便你的代币是在加密钱包里，发行方仍然可以在合约层冻结你的代币。这里我们说的都是极端特殊情况，正常使用一般不用考虑这些。
目前行业采用比较多的还是在前端或者合规通道上做限制，比如不允许你的钱包地址和知名的协议交互比如在Uniswap前端，限制你的地址和中心化交易所互转，中心化交易所不为你提供服务等。这些都是软审查，不属于链上冻结。
最后，再回到这起事件，我们其实能得到一个相对清晰的结论：不是暴力破解私钥，也不是量子计算提前登场，而是司法程序、合规手段和现实世界的取证在起作用。
比特币的底层安全依旧是稳固的，真正的风险从来都在人，不在链上。无论是把币放在中心化交易所，还是去中心化钱包，都要知道自己承担的风险边界——前者怕平台，后者怕自己。你更愿意相信谁呢？
作者 王亚南
转发此帖子？
与您的关注者分享。
回复